传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 176|回复: 0

崔的歉意

[复制链接]
发表于 2019-5-11 20:00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
原创: 海涛评论  
5月10日,崔老师在微博上发布了一则声明,“我很后悔,真诚道歉,并愿意承担一切责任”。
声明的全文如下——
图片9.jpg
声明中说的“调查结论”是什么?有兴趣的同学可以自行搜索,这里就不复述了,这里主要解读一下这则声明所隐含的信息。
崔老师的声明分为3点。第1点,表达对调查结论的拥护;第2点,承认自己此前发布的信息未经仔细证实,表达悔意,愿意担责;第3点,以后“全力以赴”当老师,所谓全力以赴,就是不再把精力用在与当老师无关的事情上。
我觉得这3点中,最有深意的是第3点透露出的信息——或许,从今以后,崔老师将退出“意见”的江湖。这对于早已经成为“意见领袖”的崔老师而言,是一次重大的“转型”。
崔老师成为意见领袖的历程大概是这样的——在电视的黄金时代,他成为著名的节目主持人,这给他带来了个人光环;他将这种光环用于社交媒体,针对一些社会现象发声,比如转基因食品,让他赢得了民间广泛的支持;在拥有了巨量粉丝之后,他也不避讳用大V的身份报复得罪他的个人,比如冯小刚、刘震云、范冰冰,甚至为了“报私仇”,把明星避税的潜规则给挑明,震动整个娱乐行业。至此,崔老师的个人声望,达到顶峰。
在崔老师的个人声望攀升的过程中,我隐约有些不安,既为崔老师拥有如此之大的舆论动员能力不安,也为调动舆论的方式感到不安。
先说第一种不安。一个人拥有了巨大的舆论动员能力,就仿拥有了一个极有杀伤力的武器。俗话说,身怀利器杀心自起。这会让人感到威胁。崔永元能威胁到谁呢?当然威胁不到小老百姓,但是,古往今来,社会规则从来不是小老百姓制定的,所以,历史上拥有利器的人要么被收买要么被那啥。
再说第二种不安。崔老师调动舆论的过程中,偶尔会有点“民粹”。比如对明星避税的揭露,固然有积极意义。可是,避税这种潜规则是怎么形成的,像崔老师这样对社会有深刻了解的人,应该是知道的。
崔老师自己是否感受到了不安,我们是不知道的。一般而言,当一个人拥有了“一呼百应”的舆论动员能力,他说什么,都会看到有一个巨大的人群在支持他,这会带来一种幻觉——我说的都是对的。而且,随着一次次的“成功”,这种真理在握的感觉会逐渐强化,同样,公众也会越来越相信他的判断。
相信崔老师反转基因是对的,会继续相信他抨击明星避税是对的,然后,会继续相信他支持王 林 清是对的……
这就是意见领袖,意见领袖是领袖的一种——他支持什么,大家支持什么,他反对什么,大家反对什么,大量的追随者,逐渐放弃了独立思考。以至于,如果有“独立思考者”质疑意见领袖,就会有大量的人用唾沫把他淹死。
思考是一种消耗脑细胞的活动,是很累的。追随意见领袖,是人的天性之一,因为可以逃避思考的累。
然后就有了风险。第一个风险是,那些被意见领袖调动起来的强大舆论威胁的“有势力的人”会反击;第二个风险是,万一意见领袖的意见是错误的,后果不堪设想。
悲观地说,意见领袖一定会“犯错”的,这不仅因为被大量粉丝拥护带来“我总是对的”那种自负,更因为意见领袖也是一个普通人,他的知识面,他的能力,终是有限的。
一个在法院来回折腾了多年的案子,让崔老师一下子就辨别出了孰是孰非,这极可能超出了他的能力。但是在舆论的恭维之下,他可能真的觉得自己具有那个能力。这正是危险所在。
不要误会,我强调上述危险,并非是反对意见领袖的存在,相反是保护意见领袖——领袖在粉丝的拥护面前多一点冷静,粉丝在领袖的意见面前多一点独立思考,既能够避免意见领袖犯错,也能避免粉丝盲从。一个容不下意见领袖的社会是可悲的,但一个不允许质疑意见领袖的江湖则是可怕的……
  
如今,不管出于多么复杂的因素,崔老师“认错”了,他在表达歉意的同时,也宣布了退出“舆论江湖”的决定。这好像是一个必然的结局。
编辑:王豪

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备13012090号

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表