传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 60615|回复: 213

舆论学案例集锦

  [复制链接]
发表于 2010-12-20 11:13:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
【案例】
舆论漫无边际的偏见只会让社会正义失重
来源:红网 作者:知风
2010年12月20日07:59


  对复旦“黄山门”引发的舆论热议,大致有两种对立的观点:一种是对复旦18名学生对待民警张宁海之死冷漠态度的谴责,谴责的重点是他们缺乏起码的感恩之心;另一种是对警方救援方式的质疑,以及用警察的职责来衡量警察的牺牲,认为理所当然的事无须感恩。当然还有一些细节上的纠缠,就说不清楚想表明什么了——因为,关于这一事件的议点,并不是落实一种具体责任,也不是有关经济赔偿的善后,而是这样一个基本事实:复旦18名学生闯入了禁区,遇到了危险,当地民警及时救援,18名学生安然无恙,而一名民警失去了年轻的生命。
  我在写《复旦学生坠崖获救,却不幸遗失了道德》这篇评论时,不是没有注意到关于警察的施救措施是否得当这个信息,而且我是假设警察的施救措施不够得当和专业。但警察的专业能力高低和他的思想境界有什么必然联系?有消息说,牺牲的民警是因为给一名女学生让路而失足坠崖的,那么,这一“让”,难道就不包括一种舍己精神?一定要等这名女学生失足将坠崖时,再把她拉上来,而在拉的过程中民警坠崖才算舍己救人?我想,即使营救方案不够合理,即使坠崖的民警技术欠缺,应该一点也不影响我们对这位牺牲的年轻民警的敬意和哀悼,丝毫也不会影响脱险的学生对他的感激之情,那么对这位民警的感恩之心,就必然会在这些学生心中油然而生,而绝对不会有“被感恩”的委屈。
  当然,随着事件的“进展”,我们或许会看到这些学生是“感恩”的,学生的种种冷漠说辞是被舆论放大的。但是,部分舆论的导向不是到此为止,而是要把民警的牺牲解读的理所当然,因为他们是警察。有些人以纳税人自居,俨然一付花钱卖保障的安然姿态,也有人用警察的商业保险抵充民警的生命价值,把一个民警的因公牺牲说的像正常上班一样轻描淡写,一句话,就是警察该做的,做了该做的,有什么大惊小怪?如果用这样的观点来判断人和事,我们的社会几乎没有值得歌颂的英雄,也就没有值得痛恨的恶人。撇开社会道德,该做的都有职责划定,不该做的都有法律限定,尽职责是有报酬的,违法也有法律代价的,那么,我们的爱憎情感在哪里落脚?
  然而,我隐隐感觉到,有些人用各种理由看淡牺牲的民警,不是缺乏爱憎情感,而是情感上的偏见;有些人看不得谈道德,实际上是对现实社会道德严重滑坡的失望。
  由于有关警察的负面新闻常被推上舆论的风口浪尖,不能不说警察在人们心目中的地位在下降,又因警察职业有公权力的属性,而权力腐败是当前民众憎恨的焦点。在这样的舆情下,谁能说舆论不会把某些事件的当事人作社会阶层上的归类?这种因社会阶层间的对立情绪,无不会给某个阶层内的人产生先入为主的好恶,这就和宝马车和拖拉机撞人的社会反响绝然不同一样。这就是某些社会现实带来的社会偏见。
  舆论对复旦18名学生的不满,实际上是在道德层面的。但在有些人看来,“神马都是浮云”,谈道德反而成了伪君子。其实我们只要看看身边的人和事,现实社会到底在靠什么维持着?良好的亲情、友情和爱情,无不能找到道德的归属,一旦要用法律来衡量,就什么情都不存在了。因此,我在上一篇文章里有这么一段话:“如果人人在法律准绳之下、道德底线之外决定自己的行为,这样的社会是可怕的”——违背社会道德而不触犯法律的事很多。
  如果这种情绪蔓延在市井坊间还情有可原,但出现在有影响力的舆论媒体和知名的学者教授身上是不应该的。这不仅给相关当事人造成不平等的后果,重要的是将会使舆论的公信力大打折扣,舆论对社会的积极作用也随之减弱。
  舆论对社会的作用越来越不可小觑,越在这个时候,舆论的公正性就显得特别重要。所谓公正,就要求评论人脱离自身的职业地位、生活现状和个人恩怨,从偶发的社会事件中发掘广泛的社会意义。就事论事地说,我们不久前抨击成都警察的“只为领导服务”,用以纠正权力自肥的不良社会现象,同样的,我们歌颂黄山民警的献身精神,也是弘扬人民警察保护人民的社会正气,二者没有什么冲突。只有褒贬分明,才有说服力,也更有公信力。因为我们是本着促进这个社会进步的,既不是泄私愤,也不是打冷拳。如果舆论变成一种解恨爽气的吆喝,那么,不久就会烟消云散。 


 楼主| 发表于 2010-12-20 11:14:12 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2011-1-4 12:18:35 | 显示全部楼层
【案例】2

政府网站政风满意率调查公示被曝藏猫腻
2011-01-04 03:48:18 来源: 华龙网-重庆商报(重庆) 跟贴 78 条


核心提示:一个政府网站政风行风投票评议公示被网友指出暗藏玄机,依此公示计算即使全票不满意,群众满意率调查也会不低于50%。对此,该地纪委回应称是网络公司搞错了,并迅速将网上公式做了更改。工作人员称,该公式不会影响评选结果,因只统计评分,不会关注满意率。

这个公式(圈内),受到网友质疑。 网页截图
垫江政府网被指更新太慢 网页截图

一个挂在开县政风行风投票评议网的公式:满意率=(非常满意×100%+满意×90%+基本满意×70%+不满意×50%)÷得票总数×100%。
网友认为这个公式暗藏玄机:如100名群众给受评的部门、公用企业单位投票时,如非常满意、满意、基本满意都是0票,不满意得票100票,那按公式计算为:满意率=(0×100%+0×90%+0×70%+100×50%)÷100×100%,即群众满意率为50%。
这个公式在网上已挂了14天。昨天,本报记者就此采访开县纪委,得到的回应是:网络公司搞错了。随后,该县对该公式作了更改。
网曝年终考核有猫腻
1月1日,网友“虎猫”在大渝网上发帖称,开县纪委对该县各部门的年终考核有猫腻。
“虎猫”所说的“猫腻”,藏于一个计算公式中。他称,开县纪委请广大群众对各部门、公用企业单位的服务投票,选项有非常满意、满意、基本满意、不满意四项。计算群众满意率的公式为:满意率=(非常满意×100%+满意×90%+基本满意×70%+不满意×50%)÷得票总数×100%。
“虎猫”说,如果一个部门有100票不满意,非常满意、满意、基本满意都是0票,按该公式计算,该单位群众的满意率为50%,不满意率为50%。
明明是100%的不满意,咋变成50%的不满意?“虎猫”质疑:这样的计算,如何能反映社情民意?
调查
满意率被公式提升
昨天中午11点过,记者登录开县政风行风投票评议网,发现该网确有“虎猫”所说的公式。
该网请广大群众对197个部门、17个公用企业单位投票,评它们的服务质量。投票时间从2010年12月20日起,到2011年1月15日止。
记者随机查看网上的投票情况,发现受评部门和企业的满意率经公式计算后,纷纷提升。该县环保局环境监测站的“工作作风”,非常满意、满意、基本满意均为0票,不满意9票,按公式计算,其满意率竟为50%;县发改委“信息公开”一项,非常满意76票,满意2票,基本满意2票,这三个选项相加共80票,而不满意85票。但按该公式计算,群众满意率超过70%。
回应
网络公司搞错了
昨天中午约12点,记者联系上负责这次网上政风、行风投票评比的开县纪委常委、监察局副局长刘丰。刘丰称,该行评页面,是委托一家网络公司制作的,可能是网络公司出了错。
刘丰随后让具体负责此事的县纪委监察局纠风室主任杨人萍与记者联系。杨人萍称,网络公司在制作时,将公式搞错了;制作出的页面,网络公司未交给他们审核,便挂在网上。
广大群众已投了14天的票,这个公式也被悬挂于网上14天。有网友质疑,难道相关部门在14天里,都没能看出这个公式有错?杨人萍表示:“确实存在工作上的疏忽。”
出错不影响评比
有网友担心,这个公式恐让民意遭到“暗算”。对此,杨人萍表示,该公式不会影响评比结果。“我县规定,我们是评分,而不是评满意率。”杨人萍说:“受评的部门和公用企业,如果评分达不到85分,将会受到处理。”
他还称,群众网评并不是此次行评的全部内容。行评总分值为100分,分为四项:群众网评得分,占总分值的20%;党代表、人大代表、政协委员评分,占总分值的20%;基层代表评分,占总分值的20%;部门和公用企业单位直接的服务对象评分,占总分值的40%。
昨天下午,开县迅速将网上的计算公式作了更改。其为:测评得分=(非常满意×1+满意×0.9+基本满意×0.7+不满意×0.5)÷得票总数×100。
记者 聂超
相关新闻
垫江政府网一栏目 为何两年半没更新?
在元旦节前,有网友在天涯重庆论坛发帖,称垫江县人民政府网上的“政府会议”栏目,有近两年半没更新。
发帖者在网上发了网页截图。截图显示,最后更新时间为2008年8月14日,内容为《十五届县政府第24次常务会议纪要》;该栏目的其余内容,上网时间均为2005年、2006年。
“垫江政府几年都没有开过会啦?”有网友质疑。
昨天,垫江县政府对此回应称,2008年之后,按上级要求,县政府常务会议纪要不再以这种方式公开。目前,该县政府网正准备取消该栏目。
短评
区县政府网站 何不主动请网友挑刺?
刀子嘴

除今天本报报道的开县政风行风投票评议网、垫江县人民政府网被网友挑刺外,近期本报报道的被挑刺的政府网站还有多个:垫江县劳动和社会保障局网,其就业信息查询栏目里,设置的“文化程度”选项为:文盲、天才、弱智,且该选项设置已有两年之久;合川区人民政府网上的“网上留言”专区,点击留言时显示:“此网页无法显示”;永川区人民政府网站的“为民办事”栏目,更新日期停留在2009年……
网友挑的刺儿见诸报端后,政府常是立即纠错。一拖数年的问题,在短短几天、甚至是几分钟内得到解决。在一些网友看来,如此挑刺,提高了政务效率;在一些区县官员看来,如此挑刺,有损政府形象。
每个区县政府的网站上,都设有与网民互动的板块。我以为,区县政府网可以好好与网友互动,主动请网友给政府网站进行系统、全面地挑刺。这样挑刺,将两全其美:政府变被动为主动,利于政府形象;网友为政府网站用户,其系统、全面挑刺,有利于政府网办得更符合用户需要,从而提升政务效率。

 楼主| 发表于 2011-1-4 12:19:59 | 显示全部楼层
网易新疆阿克苏地区网友 [闲来扯蛋]: [加关注] 2011-01-04 04:18:15 发表
半夜三更来扯蛋,看罢测评却笑翻。
金玉粉,尽涂脸,败絮瓤,早看穿。
顶[342]回复收藏转发复制

网易广东省佛山市网友 [我有良民证] 的原贴: 1
《李逵日志》
扈三娘生了,是个大胖小子,我心里十分纳闷,二月份才结婚,这才刚刚进八月、、、这里面肯定有古怪、、、
聚义厅照例聚会,烦透了,本不想去,但强盗圈就这么大,抬头不见低头见,不去说不过去,去了就得随礼,哎!我区区一个堂级干部,一月俸禄才二十两银子,前几天秦明结婚随了十两,他是厅级干部,给少了不好看,何况我以后可能要归他大舅子花荣管。不过心里想想,秦明这厮忒不要脸,二婚还搞的这么隆重,咒你生儿子没屁眼。
扈三娘和王矮虎都是堂级干部,跟我平级,王矮虎武艺有限,人品也不咋地,估计没多大前途,本来想给二两银子意思意思行了,不过扈三娘好像在宋大哥那边说得上话,最近中层干部要调整,这是关键时刻,舍不得孩子套不着狼,给五两吧。
听说张顺的爹快死了,剩下的五两得给预备着。
幸亏这个月下山干了票大的,山寨规定按百分之十提成,估计有十两银子分红,明天先预支一下,不然得喝西北风了。
王矮虎那厮脸笑的跟花似的,越看越恶心,扈三娘怎么嫁给他了那?要长相没长相,要内涵没内涵!哎!好菜都让猪拱了。
会上发生了点小小不快,晁天王和宋大哥又吵了起来,其实也不是啥原则性分歧,晁天王说孩子像爸爸,宋大哥说像妈妈,两人总爱为这样鸡毛蒜皮的小事较劲。
两人争执不下,脸红脖子粗,像发情的公鸡,每当此时最讨厌,两人非得让手下表态,林冲借口喝醉了狂奔出去呕吐,戴宗犯了间歇性耳聋,公孙胜、刘唐和阮家三兄弟支持晁天王,花荣、武松和鲁智深支持宋大哥,吴用这厮最狡猾,说鼻子像爸爸,眼睛像妈妈,读书人花花肠子就是多,轮到我了,我慢条斯理的说,都不像,像我!扈三娘大怒,拿起酒碗泼了我一身,众人哈哈大笑,才算过去了。
其实,那孩子,像宋大哥,黑不溜秋的,但是我没敢说.


http://news.163.com/11/0104/03/6PHB4UUE00011229.html
 楼主| 发表于 2011-1-4 12:48:26 | 显示全部楼层
网易美国网友 ip:209.190.*.* 2011-01-04 07:25:50 发表
修改前:满意率=(非常满意×100%+满意×90%+基本满意×70%+不满意×50%)÷得票总数×100%。
修改后:测评得分=(非常满意×1+满意×0.9+基本满意×0.7+不满意×0.5)÷得票总数×100

MD,当我小学没有毕业啊!!有差别么??最低满意率50%和最低测评的分50分有区别么??
顶[97]回复收藏转发复制
 楼主| 发表于 2011-1-8 22:47:19 | 显示全部楼层
【案例】
从秋瑾之死看晚清报纸舆论
2010-8-27 09:46 |  


1907年7月15日(农历六月初六)天亮之前,秋瑾在故乡浙江绍兴被清政府杀害。一个女性因政治原因而被杀,在中国近代历史上这是第一次,她的死引起了极大的反响。作为当时舆论中心的上海,各种不同背景的报纸都迅速作了详细报导,《神州日报》连续公布浙江省发布的有关通报、函电、文告,并转录外电、外报刊出的有关消息。《时报》除了对秋瑾案始末做了连续报导之外,还发表了《哀秋瑾案》、《记秋女士遗事》、《对于秋瑾被害之意见书》等几十篇有关秋案的评论文章和诗词、漫画。对秋瑾慷慨赴死的报导也非常传神,“行至轩亭口,秋瑾不作一声,惟注视两旁诸人一周,即附首就刑。观者如堵。”


  在当时中国舆论中心的上海,几乎没有一家报纸没有发出哀惋和抗争之声,仅《申报》第八天就刊出秋瑾诗六首,全方位跟踪各种体裁有关秋瑾的文字达三万多字。包括秋瑾被捕与就义的情况报导、绍兴府公布的有关秋瑾“罪案”、秋瑾被害之余波、秋瑾男装持手杖照片、秋瑾生前演说稿、秋瑾好友徐自华撰文、吴芝英书写的秋瑾墓表等。
  “至于以国民之权利、民族之思想,牺牲其性命而为民流血者,求之吾中国四千年之女界,秋瑾殆为第一人焉。则秋瑾之死,为历史上放光明者,良非浅鲜。”

  “今则以巾帼而具须眉之精神,以弱质而办伟大之事业,唤起同胞之顽梦,以为国民之先导者,求之吾中国二万万之女界,秋瑾又为第一人焉。……适所以振起二万万人之精神也。则秋瑾之死,为社会之影响者,尤非浅鲜。”

  而秋瑾之死当年激起的祭挽歌哭、抗议请愿的雪片:《祭秋瑾》、《挽秋女》、《吊越女》、《哭侠魂》;《轩亭冤》、《轩亭血》、《轩亭秋》、《碧血碑》……不仅均见诸报端,许许多多电文竟是直达清廷的——从江南到塞北纷纷扬扬,铺天盖地,何止持续至清廷崩溃的整整四年?

各报纷纷报导秋瑾之死

  《申报》在当月的一篇报导中称赞秋瑾“时或垂辫作男子装,到处演说颇能动人。现方创立女子体育所,殊负新学名誉。此次惨被株连,无不同声叹息云。”在7 月22刊出的《秋瑾之演说》中高度评价她组织女报、提倡女学、追求女子独立的作为,并以热情的语言写道:“闻女士擅口才,每登演说台,雄辩恣肆,往往倾动众耳,掌声如同白日春雷。”并摘录了秋瑾慷慨激昂的演说《敬告姐妹行》,字里行间满溢着对她的“才”、她的“志”的无比推崇。

  7月23日,也就是秋瑾被杀第8天,刊出她的6首遗诗。

  7月25日,发表《论绍兴冤狱》评论,直接指出冤案是绍兴府假公济私、捏造告急所造成的。

  8月13日,登出官方伪造的《绍狱供词汇录》,后面还有“编者按”:

  “按秋瑾之被杀,并无供词,越人(浙江人)莫不知悉。有之,则惟‘寄父是我同党’及‘秋风秋雨愁煞人’之句耳。而今忽有供词,其可疑者一秋瑾之言语文词,见诸报章者不一而足,其文辞何等雄厉,其言语何等痛快,而今读其供词,言语支离,情节乖异。其可疑者二:然死者已死,无人质证,一任官吏之矫揉造作而已;一任官吏之锻练周纳而已。然而自有公论。”

《时报》也说:

“浙省官场,因外间人言啧啧,群为秋女士讼冤。大吏授意某某,求秋女士书函等件,仿其笔迹,造通匪等函件,以掩天下耳目。此说若真,官吏之用心,不可问矣。”

  10月6日《申报》刊出的《徐锡麟传》一书广告中,有“徐手刺皖抚,剖心而死,祸及秋瑾女士大狱。……小像七幅,并有秋瑾女士墨迹一章”等语,尽管是广告,其中却充满了对秋瑾的敬意和惋惜之情。

  《中外日报》、《时报》、《文汇报》等昌言无忌,大声疾呼,指斥贵福等的罪恶,不留余地。对秋瑾没有确供就被杀害,舆论更是一致谴责,普遍称为“秋案冤狱”。认为没有证据, 秋瑾只是办报、办学的回国女学生而已,所编《中国女报》爱国情绪昂然而气宇平和,没有煽动激越之辞。

《文汇报》说:“绍府贵守,无端杀一女士,竟无从证实其罪,是诚大误。”《神州女报》发表题为《秋瑾有死法乎?》的尖锐评论说:“浙吏之罪秋瑾也,实为不轨、为叛逆。试问其所谓口供者何若?所谓证据者何若?则不过一自卫之手枪也,一抒写情性之文字也。”

  署名“瘁民”的《浙江之危机》一文指出“杀学生,杀女士,无口供,无确证,仅谓‘有通匪笔据’,‘有绍绅告密’。不宣布,无以塞人民之望!”

  《述浙省官吏之罪状》一文同样指出“妄杀秋女士。无口供、无见证、无实据”,既没有正式审判,也没有明白宣布的罪状,因此严厉谴责“杀人以媚人”的张曾扬、“戕无辜之国民”的贵福、“纵部兵以肆淫威”的李益智。

  据陶沛霖《秋瑾烈士》一文回忆,“秋瑾就义后,陶心云驳浙抚和绍兴知府致电军机处,电文很长,谓:‘绍府蒙上,浙抚欺君,秋瑾无供无证,处以极刑,无法可据。彼所根据者,是彼心腹中野蛮之法律。’电文揭发贵福之暴行很详”。



Re:从秋瑾之死看晚清报纸舆论贵福受舆论攻击不已,也深以当时没有确证为忧。因此对被捕的大通学堂学生及教员程毅等六人严刑逼供,“跪火练、火砖,惨状不忍睹”,试图在他们口中得到秋瑾“通匪”的证据,但终无所得。直到1908年10月25日,少年胡适参与编撰的《竞业旬报》第31期还发表了《好个大胆的贵福》的评论。

  《卖友者之将来》一文对于告密者冷嘲热讽、义正词严——“秋某之死,不死于侦探,而死于告密;不死于渺不相关之人,而死于素号开通,昕夕过从之人。”

  急得袁翼为此上书浙江巡抚为自己辩白,“今《神州日报》为秋瑾死事,不察实情,听访员之言,遽诬翼告密。”也可见舆论影响的一斑。

  上海报馆还直接致函因为争路权而名动一时的汤寿潜,要求他作出答覆。一时间,报纸上出现了多封戏代汤寿潜复上海报馆函,极尽嬉笑怒骂之能事。杭州知识界因秋案而对汤大为不满,他是绍兴人,又负有声望,秋瑾被捕后,张曾扬曾征询过他的意见,而他的意见是不利于秋瑾的。

  舆论当然也不会放过旁观的“看客”,署名“佩韦”的《致浙省绅界书》,责备他们“不敢异议,是不惟无义气、无热血,亦且胆小如豆,胆小如粟矣。是天下可鄙可怜之人”。

  1908年2月29日,《神州日报》刊出记者《公祭秋女士大会述闻》。10月20日,《杭州白话报》刊出《各地绅商对于秋瑾墓案之评论》,转载了10天前上海《新闻报》有关浙江当局试图毁平秋瑾墓、严拿徐寄尘、吴芝锳等的消息之后,“沪地商绅大动公愤,连日会议”,10 月13日,“江苏绅士上书江督,力争此事,由江苏省教育总会沈友卿、太史同芳领衔。”

  “明夷女史”的《敬告女界同胞——为浙江明道女学堂女教员秋瑾被杀事》一文则给予秋瑾之死极高的评价——

  “至于以国民之权利、民族之思想,牺牲其性命而为民流血者,求之吾中国四千年之女界,秋瑾殆为第一人焉。则秋瑾之死,为历史上放光明者,良非浅鲜。”

  “今则以巾帼而具须眉之精神,以弱质而办伟大之事业,唤起同胞之顽梦,以为国民之先导者,求之吾中国二万万之女界,秋瑾又为第一人焉。人皆谓秋女士之死,阻我女界之进步,而不知适所以振起二万万人之精神也。则秋瑾之死,为社会之影响者,尤非浅鲜。”

民间舆论始终难消

  正如当年发表的《敬告为秋女士呼冤者》一文所说:“女士之死,海内冤之。哭以诗者有人,吊以文者有人,传其遗事者有人,刊其著述者有人,闻其冤而愤浙中士绅致函诘责者有人。”

  1907年8月8日,《振华五日大事记》第24期发表《中国女侠秋瑾之真相》。9月初,无生的短篇小说《轩亭复活记》在上海《女子世界》增刊本发表(后改题为《秋瑾再生记》,由竞存书局出版)。小说描写夏瑜(后改为秋瑾)死而复活,鲁迅先生1919年4月发表的小说《药》中塑造的“夏瑜”就源于这里。

  主办《女子世界》的陈勤,来自浙江南浔,“因鉴湖女侠恶耗……本社拟即赓续之以继女侠之志”,于1907年12月创刊《神州女报》,创刊号载有徐自华(寄尘)的《神州女界新伟人秋瑾女士传》、吴芝锳的《秋女士传》和《祭秋瑾女士文》、佛奴的《秋女士被害始末》、佚名的《论秋瑾之被杀》、《秋瑾有死法乎》,还有徐自华的《祭秋瑾女士文并序》、《挽秋女士四章》、王钟麒的《秋瑾女史哀词》、孔繁淑的《哭秋瑾七律四章》及《吊秋女士》、《吊越女》、《挽鉴湖女侠》、《浙祸》、《挽秋女士》、《哭秋女士瑾》、《挽竞雄》等大量悼念秋瑾的诗词、联语。

《秋女士被害始末》记载了六月初一到初六这六天的情况,其中说临难的那一刻——“秋女士是时从容如故”作者当时置身绍兴城中,或得自口碑,或亲历其事,他的记录因而是可信的。

  1908年1月,《神州女报》第二号发表《吊秋璇卿女士文》、徐自华的《为秋瑾营葬事致吴芝锳女士书》及《哭秋璇卿女士》、《哭秋女士》、《哭秋瑾娘》、《挽秋璇卿女士联》、《挽秋女士瑾》等大量诗词、联语,其中不乏“惨成七字狱,风雨断肠天”这样令人长久难忘的沉痛诗句。

  陈勤还和吴芝锳等一起,通过各种关系把秋瑾的遗稿交给各大小报刊乃至《万国公报》发表。

  少年英俊的《孽海花》作者、江苏常熟人曾孟朴不仅带头与三十多人联名电奏抗拒张曾扬调任江苏,而且在秋瑾被害第三个月就在他主持的上海《小说林》第五期上一口气刊载了秋瑾遗诗 21首,第六、七期连续发表徐寄尘的纪念文章《秋女士历史》(1907年11月)和《秋瑾轶事》(1907年12月)。接着刊出了多种以秋瑾为题材的小说、戏曲,小说有包天笑的连载长篇《碧血幕》,戏曲有吴梅的《轩亭秋》杂剧、龙禅居士的《碧血碑》杂剧,啸卢的《轩亭血》传奇等,只因《小说林》出到 1908年9月就停刊了,这些作品大多没来得及登完。

  萧山湘灵子的《轩亭冤》传奇(又名《中华第一女杰轩亭冤传奇》),写成于1907年9月9 日,距秋瑾遇害仅三个月零三天,其中有《叙事》一篇说:“秋瑾何为而生哉,彼生于自由也;秋瑾何为而死哉,彼死于自由也。自由为彼而生,彼为自由而死。”

  1907年9月下旬,古越嬴宗季女的《六月霜》传奇,由上海改良小说会社出版单行本。

  同年,黄民编《秋雨秋风》史料由竞存书局出版,此外还有大兴书局石印、佚名编的《鉴湖女侠》和广东铅字排印本、沧桑客编的《秋女侠冤狱汇案》史料。

1908年,上海复汉社印行了《流血女杰秋瑾》诗文集。1909年,陈勤创办《女报》月刊,在第三期后专门出了湘灵子编的《越恨》等增刊,这是有关秋案比较完整的专辑,收集了当时报刊上发表的大量有关秋瑾一案的史料。

官僚凶手被民众泼粪


  秋瑾弟弟秋宗章曾在《国闻周报》(14卷22期)发表过一篇《六月六日与李钟岳》,详细叙述了山阴(绍兴市那时分山阴、会稽两县)县令李钟岳在秋瑾被害前后的言行,及最后自尽的选择。

  李钟岳,字崧生,别号晴岚,生于山东安邱,耕读传家,进士出身,先后任浙江江山、山阴县令,深得民心,所以离任之日有数千人自发送别。贵福在决定逮捕秋瑾之前把案子交给他和会稽知县李瑞年会同办理,他曾多次委婉陈辞,遭到贵福否决。1907年7月13日,军队荷枪实弹包围大通学堂之时,他在现场,曾在门外向士兵大呼“但加逮捕,弗许伤害。”

  秋瑾被捕后,先是押在山阴狱中,贵福要李钟岳严刑拷问,推其本意恐怕是他不想担当杀士的恶名,所以企图借李的手杀秋瑾。

  第二天,李钟岳仍不肯刑讯逼供,只是让秋瑾自己写供词,于是留下了“秋风秋雨愁煞人”这七字传世的绝命诗。秋瑾遇害两星期后,张曾扬致电贵福:“报纸中载:该匪当堂书‘秋风秋雨愁煞人’七字,有无其事?有即送核。”当日,贵福复电“七字在山阴李令手,已晋省。” 可见实有其事。

  贵福怀疑李钟岳偏袒,有意开脱。在得到浙江巡抚同意“将秋瑾先行正法”的复电后,立即召见李,令他执行。李说:“供、证两无,安能杀人?”好一句“供、证两无,安能杀人? ”百年之后依然掷地有声。

有史料说,“既而斩决秋女士,竭力阻拒,几至冲突。”应是可信的。然而他的争执是无效的,杀人的命令已下,口舌之争已属无谓。

  时已子夜,他提审秋瑾,告诉她“事已至此,余位卑言轻,愧无力成全,然汝死非我意,幸亮之也。”说完,这个父母官当场“泪随声堕”,身边的吏役也都“相顾恻然”。秋瑾知道生命的终点马上就要到了,她提出了三件要求:“一、准许写家书诀别;二、不要枭首;三、不要剥去衣服”。李钟岳,一个小小县令,他答应了二、三两个要求,在那个黑暗的年代,杀人要砍头,如果是女子还要剥去衣服似乎都成了习惯,秋瑾并不畏惧死亡,她想捍卫的只是一点点做人的尊严,不要身首异处,不要在被杀之后把纯洁的躯体暴露在这个罪恶的天地之间。李成全了她最后的两个愿望,使她从容走向绍兴轩亭口。

  秋瑾被杀,贵福又令李钟岳去秋家搜查军火,当然是什么也没查出。

他身处官场,却天良未泯,不唯唯诺诺,唯命是从,既不肯逼供,查抄军火又无功而返,竟然还提出无证不可杀人,因此得罪了顶头上司,贵福他们当然容不下他,不久他就被撤职。目睹秋瑾的死、贵福他们的横暴而无能为力,在离开绍兴前夕,他“将大堂所陈天平架等劈毁”,并留下了“若藉此想见好上台,便是禽兽”这样的话。

  不仅此也,杀害秋瑾、为大清王朝扑灭星星之火的功臣张曾扬,非但出人意料地未能加官进爵,反而无法在浙江巡抚的现职安身;改任江苏,也被当地绅民拒斥。迁就民意的清廷万般无奈,只好再发上谕,将张氏转调山西。虽级别不变,上任者的心情已自不同。何况,其离杭“起程时,自知民间结怨已深,恐有风潮,故乘火车赴埠。及由八旗会馆至清泰门外车站,有军队拥护而行。然沿途之人焚烧锭帛、倒粪道中者,均骂声不绝”(1907年10 月8日《时报》)。为官一任,得此下场,皆因遽杀秋瑾,激起公愤。报纸所代表的舆论力量可谓大矣。



http://club2.cat898.com/newbbs/d ... id=1&id=3140134

 楼主| 发表于 2011-1-8 23:01:46 | 显示全部楼层
【案例】
今天网易两条新闻的回帖很有意思
2010-8-27 09:47 |

第一条新闻标题贴:话题:时代周刊形容即将过去的10年为美国"地狱十年"
精彩回帖:1. 我们正在向地狱挺进----房地产泡沫,治安恶化,社会道德崩溃,公权变色,环境恶劣等等
2. 美国不是天堂,只是离天堂最近的地方,朝鲜不是地狱,只是离地狱最近的地方
3. 针对“美国不是天堂,只是离天堂最近的地方,朝鲜不是地狱,只是离地狱最近的地方”又有人回帖:这话有风险,特别后面半句!

第二条新闻标题:养猪场与省政府一路之隔污染空气 花480万搬迁
精彩回帖:1. 本是同根生,相煎何太急。
2. 反正都是猪,把围墙打掉一起养好了
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... id=1&id=3141517

有味、甚过味精。
 楼主| 发表于 2011-1-11 11:21:25 | 显示全部楼层
【案例】
那英为警车开道事件致歉:感谢大众监督批评
2011-01-11 01:30:57 来源: 网易娱乐 跟贴 159 条

歌手那英1月11日就前日微博发言发出道歉声明,向大众表示歉意,同时引以为戒,诚恳接受并感谢大众的监督和批评。


那英(资料图)
网易娱乐1月11日报道(文/小易) 歌手那英1月11日就前日微博发言发出道歉声明,全文如下:
关于1月9日微博的道歉声明
本人于2011年1月9日晚上参加由中央电视台与北京市公安局公安交通管理局共同举办的“文明交通百姓情怀”公益晚会。当晚7点20分我到达后台后,突然发现忘了带演出服,情急之下唯有请主办方帮忙。当时主办方派出一辆普通的黑色帕萨特送我助理去取演出服。
在还没有了解真实情况的前提下,我随意地发了一条调侃的微博,当看到网友回复后我又再次冲动地发了一条文字不雅的微博,引起广大网民很多不满,也给主办方造成了很多误会。虽然我很快意识到不妥并删除,但已经引起了不良的反响。对此,我感到十分内疚,想透过这个道歉声明向大家表示深深的歉意。对此事件我要引以为戒,对于大家对我的批评我诚恳接受,绝不逃避。作为一个公众人物,我要时刻提醒自己对社会的责任感,更加严格要求自己的言行,为社会树立一个好榜样。
谢谢大家对我的监督和批评,我爱你们!
那英
2011年1月10日
[相关新闻]

那英被网友批滥用特权 郑渊洁否认警车开道
9日晚,歌手那英在网上称自己忘拿演出服,结果警车开道帮忙回家去取,引来网上一片争议,童话大王郑渊洁昨日为北京交管局说话,郑表示,他反复质询了,“确认并没有警车开道。”[详细]

[相关新闻]
那英自曝交警开道拿演出服 网友批其滥用特权
1月9日8时许,歌手那英用手机发了一条微博称自己忘带演出服,警车开道回家取,引发网友热评。[详细]

 楼主| 发表于 2011-1-11 11:29:56 | 显示全部楼层
网易浙江省宁波市网友(218.71.*.*)的原贴: 1
那英能认识错误还算是好同志,但交管局呢

网易广东省东莞市网友 ip:113.114.*.* 2011-01-11 08:53:15 发表
搞错了吧?该批评的人是那英吗?那英就是一歌星,她有权调动警车吗?
顶[137]回复收藏复制
网易辽宁省大连市网友 ip:123.185.*.* 2011-01-11 08:35:24 发表
因为对主办方造成恶劣影响才出来道歉的.以后还是我行我素,只是明白了一个道理:保持低调,别太张扬了.
顶[119]回复收藏复制


http://ent.163.com/11/0111/01/6Q342GND00031H2L.html
付柴丞 该用户已被删除
发表于 2011-1-13 15:45:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备13012090号

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表